Rutte heeft zijn rijkeluiskabinet

VVD-er Rutte heeft zijn rijkeluiskabinet: de villabewoner uit Aerdenhout ontspringt de dans, de wijkagent uit de Leidsche Rijn mag de rekening betalen. De lage en middenin­ko­mens draaien op voor de tekorten van de overheid: iedereen beneden de 50.000 eu­ro gaat er op achteruit. De hoge inkomens worden ontzien. Het kabinet Rutte-Verha­gen bezuinigt 18 miljard en schaadt zo de economie eerder dan dat het bijdraagt aan her­stel. Dat zegt de FNV in een eerste reactie op het regeerakkoord van het aanstaan­de kabinet.

Nederlands grootste vakcentrale maakt zich grote zorgen over de groeiende verdeeldheid in de sa­men­leving. De komst van het kabinet Rutte zal dat alleen maar versterken. Agnes Jongerius: ” Door allerlei voorgenomen maatregelen dreigen groepen nog verder uit elkaar gespeeld te worden.”

Volgens de FNV-voorzitter gaat er sociaal gezien een gure wind waaien: De ambtenarensalarissen gaan op nul. Bijstand, Sociale Werkvoorziening en de wet voor jong gehandicapten (Wajong) worden uitgekleed. De uitkeringen worden sluipenderwijs toch verlaagd. En op de kinderopvang wordt fors bezuinigd.

Jongerius: ‘Hoewel Rutte zegt dat het belangrijk is om de sociale partners te volgen in de voorstellen rond de pensioenen en de AOW, is het regeerakkoord zeer onhelder. Wannéér wordt de AOW ver­hoogd naar 66? Waarom wordt geen geld opgenomen voor het aanpassen van de AOW aan de echte welvaartsstijging? Rutte maakt een slechte beurt.”

Agnes Jongerius: “Over wat ik vandaag heb vernomen, ben ik zeer verontrust. Wat gaat er gebeuren in ons land. Wordt het dialoog en draagvlak? Of wordt het drammen en doordrukken? We zullen Rutte en zijn maatjes stap voor stap blijven volgen."

Utrecht ongerust over plannen kabinet rondom immigratie

De gemeente Utrecht heeft grote bezwaren tegen de plannen van het aanstaande kabinet op het gebied van immigratie en inburgering. Door de eisen op te schroeven komen veel meer mensen in een isolement, vreest de gemeente Utrecht.

Het kabinet van CDA en VVD met een gedogende PVV wil onder andere migranten en asielzoekers veel meer verantwoordelijkheid geven. Zo moeten ze zelf opdraaien voor de kosten om in te burgeren. Wel komt er een sociaal leenstelsel voor zij die de inburgering niet kunnen betalen, maar de lening moet wel worden terugbetaald. ‘Veel asielzoekers gaat het gewoon niet lukken om in te burgeren. Hoe graag ze ook willen, ze hebben het geld niet en komen dus in een isolement’, aldus een woordvoerder van de gemeente Utrecht.

Kortingen
Tegelijk bezuinigt het huidige demissionaire kabinet al fors op inburgering. Kortingen lopen op van 100 miljoen euro in 2011 tot 333 miljoen euro in 2014. In het regeerakkoord van CDA en VVD worden nog meer bezuinigingen op subsidies van de rijksoverheid op het gebied van integratie aangekondigd. ‘Dat sloopt de inburgering’, aldus de gemeente Utrecht. ‘Taalachterstanden worden groter en de kansen op werk voor hen kleiner. Terwijl we net het beleid op de rit kregen.’

Uitzetbeleid
De kans is groot dat, als de plannen doorgaan, veel meer asielzoekers en migranten naar hun land van herkomst terug moeten. In het akkoord staat namelijk onder andere dat het terugkeer- en uitzetbeleid aangescherpt wordt. En dat ‘uitzetting van strafrechtelijk veroordeelde vreemdelingen eerder en vaker plaatsvindt.’ Maar het regeerakkoord maakt niet helder wie de uitzetting moet regelen en hoe dat specifiek moet gebeuren. De gemeente Utrecht gaat ervan uit dat in ieder geval niet de gemeenten daarvoor moeten opdraaien. ‘Het lijkt ons logisch als het Rijk die taak houdt.’

Kloof
Ondanks dat CDA en VVD met gedoogsteun van de PVV een Kamermeerderheid van 76 zetels hebben, hoopt de gemeente Utrecht dat de Tweede Kamer de plannen rondom immigratie en inburgering afwijst. ‘Het zou een zeer slechte zaak zijn als deze maatregelen uitgevoerd worden. Dat vergroot de kloof, terwijl de mensen die hiermee getroffen worden heel belangrijk zijn, ook al omdat we steeds meer handen aan het bed nodig hebben.’


Bron: Zorg & Welzijn 6 oktober 2010

Ontevredenheid in volkswijk over allochtonen: 'De overheid doet niets'

De overheid doet niets aan problemen in de samenleving en heeft er geen idee van hoe de 'gewone' man leeft. Dat blijkt uit onderzoek in opdracht van Forum naar de onvrede van autochtonen over de multiculturele samenleving. De onvrede is groot: 'De Nederlanders werken hard en de Marokkanen maken het op.'

Pessimisten, racisten en aanhangers van Geert Wilders. Zo wordt de autochtone Nederlander die geen vertrouwen heef tin de multi-etnische samenleving vaak neergezet. Hoe het komt dat zij zo ontevreden zijn? Daar wordt volgens Sadik Harchaoui, directeur van Forum, aan voorbij gegaan. Het gesprek met deze burger wordt niet aangegaan. Reden genoeg voor een onderzoek naar wat 'boze autochtone burgers' vinden van nieuwe Nederlanders en de overheid.

Aanleiding
Dinsdag 28 september 2010 werd het onderzoek 'Een vreemde in eigen land' gepresenteerd. De onderzoekers van het Verwey-Jonkerinstituut bekeken in opdracht van Forum de vormen van maatschappelijke ontevredenheid en de aanleiding hiervan. Zij interviewden autochtone burgers uit verschillende volkswijken in Utrecht, Eindhoven, Venlo en Zoetermeer. Ook werden voorbijgangers op straat aangesproken.

Negativiteit
Veel bewoners zijn best tevreden over hun eigen leven. Maar over hun buurt zijn ze vaak negatief. Oorzaken daarvan zijn de veranderde samenstelling van de buurt, waardoor de autochtone bewoner zich in zijn eigen buurt niet meer thuisvoelt. De ellende wordt toegeschreven aan allochtone nieuwkomers in de buurt én de 'falende' overheid.

Frustratie
De reacties op de multi-etnische samenleving zijn pittig. 'De allochtonen komen hier als gast en krijgen van alles, want ze zijn zogenaamd zielig. De Nederlanders werken hard en de Marokkanen maken het op', zegt een bewoner uit de Utrechtse Sterrenwijk. Er onstaat frustratie als allochtone bewoners aandacht van de overheid krijgen in buurten waar ook autochtone bewoners het niet breed hebben. 'Zij krijgen voordelen, waarom wij niet?'

Burgerparticipatie
Opvallend is de afstand tussen de autochtone burger en de overheid, stellen de onderzoekers. De overheid is de grote schuldige van alle problemen, 'doet niets' en heeft bovendien 'geen idee''hoe de gewone man leeft. De bewoners zien de overheid zelfs als de vijand. Dit is een grote belemmering voor burgerparticipatie. 'Er wordt vaak iets toegezegd wat niet kan worden waargemaakt. Die frustratie, vooral richting de gemeente, is het grootst', zegt een geïnterviewde professional uit Eindhoven.

Poort
Wat betreft de oplossingen zijn bewoners onverbiddelijk: strenger straffen, strenger beleid aan de poort en meer spreiding van allochtonen. De onderzoekers stellen: 'De respondenten ontwikkelen een grote woede tegen immigranten. Zij voelen zich verraden door de politiek die geen paal en perk stelt aan "onaangepast gedrag" van allochtonen.'

Sentiment
Gevoelens van achterstelling, niet gehoord worden en tekortschieten, zorgen voor een enorme kloof die niet zo snel is te dichten, stellen de onderzoekers. Zij geven eerlijk toe niet te weten hoe dat zou moeten. 'Het belang van dit rapport is dat op serieuze wijze aandacht is besteed aan sentimenten in de samenleving, waarvan de intensiteit misschien nog wel de grootste ontdekking is.'

Bron: Zorg & Welzijn, 29 september 2010

Inburgeringsplicht Turken

Minister Van Middelkoop voor Wonen, Wijken in Integratie en de gemeenten Rotterdam en Vlaardingen tekenen hoger beroep aan tegen de uitspraken van de rechtbank in Rotterdam, die oordeelde dat twee Turkse inwoners van deze twee gemeenten niet verplicht kunnen worden om in te burgeren.

In een uitspraak op 12 augustus jl. stelde de Rechtbank Rotterdam dat Turkse inwoners met een verblijfsvergunning niet verplicht hoeven inburgeren. Volgens rechtbank zou het niet geoorloofd zijn met betrekking tot de inburgeringsplicht onderscheid te maken tussen Turkse onderdanen en EU-onderdanen. Bovendien zou de inburgeringsplicht betrokkenen beperken bij de toegang tot werk.

De minister en de gemeenten zijn het daarmee niet eens. Zij zijn van mening dat inburgering Turkse inwoners juist helpt om te kunnen werken en meedoen in Nederland. Door deze uitspraak kan juridische onduidelijkheid ontstaan over de verplichting tot inburgering van Turkse inwoners die permanent in Nederland willen blijven of die nog geen Nederlander zijn.

De rechterlijke uitspraak vormt volgens de minister echter geen aanleiding voor gemeenten te stoppen met de uitvoering van de Wet inburgering voor Turkse inwoners of om terug te komen op eerder genomen beslissingen. Los daarvan zouden de Turken zichzelf tekort doen als zij niet zouden inburgeren en het aanbod van een inburgeringscursus van gemeenten zouden afslaan.

Download:

Brief aan gemeenten over inburgeringsplicht Turken (pdf)

Bron: Min. VROM, Nieuwsbrief Inburgering nummer 25

150 Miljoen bezuinigen op PGB zet gemeenten klem

De belangenvereniging van budgethouders, Per Saldo, maakt zich ernstige zorgen over de bezuiniging van 150 miljoen euro op de pgb's. ‘Óf de tarieven gaan omlaag en mensen krijgen minder geld om zorg in te kopen, óf gemeenten moeten de toegang tot de zorg beperken.’

Volgens Per Saldo, de belangenvereniging van mensen met een pgb, leiden bezuinigingen op het pgb tot een verschraling van de zorg. Vorig jaar gaven gemeenten 251 miljoen euro uit aan pgb’s. ‘Gaat daar 150 miljoen vanaf, dan daalt het budget ruim onder het niveau uit van 5 jaar geleden. Dat is niet uit te leggen’, zegt Stans Damen, woordvoerder van Per Saldo op de website van Binnenlands Bestuur.

Het kabinet wil het geld voor persoonsgebonden budgetten (pgb’s) in de thuiszorg meer dan halveren. Gemeenten kunnen mensen geen pgb weigeren. Het tarief voor huishoudelijke hulp kan ook niet lager dan het nu is. Gemeenten worden door de overheid zo feitelijk gedwongen de toegang tot zorg moeilijker maken. Stans Damen: ‘De enige andere mogelijkheid die gemeenten dan hebben om met minder budget rond te komen, is om de toegang tot de zorg en dus ook tot de pgb’s moeilijker te maken.’

Volgens Binnenlands Bestuur is het onduidelijk waarom het kabinet op de pgb’s wil bezuinigen. Uit een onderzoek van bureau Cebeon zou blijken dat een dergelijke bezuiniging mogelijk is. Maar dat onderzoek wil het ministerie van Binnenlandse Zaken niet openbaar maken.

In september onderhandelt het kabinet met de Vereniging van Nederlandse Gemeenten over de bezuiniging. Om die onderhandelingen niet te beïnvloeden wordt geen nadere toelichting gegeven. Een woordvoerder van Binnenlandse Zaken wijst er op dat het Centraal Planbureau al jaren aangeeft dat het uitgavenbedrag voor pgb’s ‘betrekkelijk onzeker’ is en dat onduidelijk is welke zorg voor dat bedrag precies wordt ingekocht.

Bron: Zorg @ Welzijn, 6 september 2010

Kanaleneiland: dweilen met de kraan open

Welzijnsdirecteur Heinz Schiller stelde vorig jaar in de Volkskrant dat het welzijnswerk in Kanaleneiland nauwelijks zoden aan de dijk zet. Niet welzijnswerk, maar beter onderwijs, ouderbetrokkenheid, werk en herstructurering helpen de bewoners vooruit. ‘Het welzijn is niet de spil.’

In zijn boek De kunst van het stijgen. Over sociale mobiliteit en welzijnswerk dat er toe doet onderbouwt Heinz Schiller zijn ideeën. Volgens hem schieten veel vernieuwingsprojecten op Kanaleneiland hun doel voorbij, omdat ze niet gericht zijn op verbetering van de maatschappelijke positie van bewoners. Het streven naar sociale cohesie in de Vogelaar-aanpak werkt volgens hem averechts: het bevestigt eerder de achterstand, dan dat het die doorbreekt. Dagvullend onderwijs, grotere ouderbetrokkenheid en werkende moeders die het goede voorbeeld geven, leveren meer op, zegt hij. Het welzijnswerk zou zich dan ook moeten beperken tot het versterken van ouderbetrokkenheid en individuele hulpverlening. Hij verwijst naar de Amerikaanse Harlem Children’s Zone waar docenten, sociaal werkers, ouders en vrijwilligers zich gezamenlijk inzetten voor een succesvolle schoolloopbaan van kinderen.

U constateerde vorig jaar dat het welzijnswerk in Kanaleneiland zijn stinkende best doet, maar dat het niet helpt. Welke resultaten boekt u dan wel?
‘Mijn kritiek in de Volkskrant ging over de aanpak van achterstand. Hoe kun je dat probleem in Kanaleneiland met succes te lijf gaan? Daar speelt niet alleen het welzijnswerk een rol in. En dat kan de achterstand ook niet oplossen. Het is weinig effectief. Volgens mij komt dat omdat we niet kunnen of willen focussen op de kern van de problemen. Neem de voorscholen (vaak een combinatie van peuterspeelzaal en basisschool, met taalprogramma’s voor kinderen en ouders, red.). Uit onderzoek blijkt dat we dat heel goed doen. Maar we weten niet zeker of het helpt. Tegelijkertijd bereiken we maar 40 procent van de kinderen in Kanaleneiland die vanwege een taal- of ontwikkelingsachterstand op een voorschool zouden moeten zitten. Pas als we 80 procent van die kinderen bereiken, maken we verschil.’

Maar wat brengt het welzijnswerk verder?
‘Van wat we doen, doen we 80 procent heel goed. Voorscholen, allerlei diensten, maatschappelijk werk, sociaalraadsliedenwerk, ouderenadviseurs, schuldhulp, jeugdhulpverlening. Die diensten draaien perfect en worden hoog gewaardeerd. Maar daarmee los je de achterstand niet op. We zijn constant bezig steeds weer dezelfde vragen te beantwoorden. De wijk reproduceert achterstand, daar kom je niet doorheen. Vanuit dat perspectief zijn we met individuele diensten aan het dweilen met de kraan open. Wat kan het welzijnswerk aan de kraan doen? Daar ben ik heel bescheiden over.’

Bron: Zorg en Welzijn, 10 juni 2010

Lang wachten op schuldhulp in Utrecht

Inwoners van Utrecht die schuldhulp nodig hebben, moeten 12 weken wachten op een intakegesprek. Dat is veel meer dan het landelijke gemiddelde.

Dit blijkt uit de antwoorden van het college van burgemeester en wethouders op vragen van de PvdA-frac­tie. De landelijke wachttijd is gemiddeld 32 dagen. In de 4 grote gemeenten is dit 43 dagen. Met 84 dagen is de wachttijd in de gemeente Utrecht bijna dubbel zo lang.

Inwoners van de gemeente Utrecht kunnen zich sinds eind maart melden op een spreekuur. In een half uur wordt vervolgens bepaald of financieel advies toereikend is of dat echt schuldhulpverlening nodig is.

In dit laatste geval volgt een intakegesprek. Hierin wordt de exacte situatie bepaald en wordt gekeken wat no­dig is. Dit is echter pas na 12 weken. Het open spreekuur moet volgens de gemeente helpen de wachttijd te verkorten.

Onlangs zette senior adviseur bij Hiemstra & De Vries Nadja Jungmann op Gemeente.nu nog uiteen wel­ke belangrijke taak de gemeenteraden wacht in relatie tot het wetsvoorstel gemeentelijke schuld­hulp­verlening